Etiketter

, , , ,

Så länge jag minns har diskussionerna om vem som är elit eller inte pågått och det är en något märklig diskussion. Det är ju bara en benämning och man kan se det ur olika perspektiv som t.ex. distriktselit, Sverigeelit eller världselit. Någon framförde synpunkten att folk verkar vilja kalla sig elit numera baserat på hur mycket man tränar. Ja, man kanske elittränar men man blir inte elit för det. Inte heller kan man vara elitmotionär i min värld. Är man elit baseras det på uppnådda resultat och om man sen ser sig som motionär har inget med saken att göra. Jag kommer från en naturvetenskaplig värld och jag gillar tydliga definitioner på sånt som kan vara tydligt. Elit i min värld handlar bara om resultat i förhållande till de bästa inom området. Vill man ta sig till eliten inom något får man antingen välja något lättare – t.ex. idrotter som exkluderar många eller dit få söker sig – eller besitta både talang och jobba hårt.

Eftersom jag alltså gillar tydliga definitioner plockade jag fram den roliga boken ”The Competitive Runner’s Handbook” som paret Glover har skrivit. Dom har varit aktiva inom amerikansk löpning i snart 40 år och dom tog fram en definition för tävlingslöpare som dom använder i ovan nämnda bok. Notera att jag använder ordet tävlingslöpare för i min värld finns det tävlingslöpare och motionärer och sen kategoriserar jag inom tävlingslöpare. Precis som paret Glover. En motionär ser jag som någon som springer för motion och inte för resultat och jag lägger absolut inte någon negativ värdering i det, tvärtom. Det är suveränt att folk rör på sig. Som tävlingslöpare jagar man dock i min värld resultat på ett annat sätt och man måste inte vara snabb som tävlingslöpare utan det handlar bara om en annan inställning till löpningen.

Här är i alla fall, på begäran, deras definitioner av tävlingslöpare. Den är väldigt tydlig och utgår från världsrekorden på aktuella tävlingsdistanser och paret Glover delar upp det enligt följande:

  • Elite – resultatnivåer på 90% av VR och över.
  • Semi-Elite – resultat på 85% – <90% av VR.
  • Local Champion – resultat på 75% – <85% av VR.
  • Advanced Competitor – resultat på 65% – <75% av VR.
  • Competitor – resultat på 60% – <65% av VR.
  • Basic Competitor – resultat på 50% – <60% av VR.
  • Novice and Intermediate Competitor –  resultat på <50% av VR

I boken förklaras deras indelning av löparna ytterligare men jag nöjer mig med att konstatera att den indelningen utgår från amerikanska mått på vad som är lokalt. Är man ”Local Champion” i New York City så ja, det är helt enkelt lite större lokala definitioner i ett större land.

Jag fick några frågor på Twitter om vad de resultatnivåerna i praktiken betyder och eftersom jag har allt lättillgängligt i Excel så klipper jag in det här. Jag har slarvat lite genom att inte ange hundradelar för bantiderna men annars borde det stämma. Har jag gjort något slarvfel så påpeka det gärna.

M Maraton K Maraton M Halvmara K Halvmara H 10000m K 10000m H 5000m K 5000m M 100km K 100km
Världsrekord 02:02:57 02:15:25 00:58:23 01:05:50 00:26:17 00:29:31 00:12:37 00:14:11 06:13:33 06:33:11
Elite 02:16:37 02:30:28 01:04:52 01:13:09 00:29:12 00:32:48 00:14:01 00:15:46 06:55:03 07:16:52
Semi-Elite 02:24:39 02:39:19 01:08:41 01:17:27 00:30:55 00:34:44 00:14:51 00:16:41 07:19:28 07:42:34
Local Champion 02:43:56 03:00:33 01:17:51 01:27:47 00:35:03 00:39:21 00:16:49 00:18:55 08:18:04 08:44:15
Advanced Competitor 03:09:09 03:28:20 01:29:49 01:41:17 00:40:26 00:45:25 00:19:25 00:21:49 09:34:42 10:04:54
Basic Competitor 03:24:55 03:45:42 01:37:18 01:49:43 00:43:48 00:49:12 00:21:02 00:23:38 10:22:35 10:55:18
Novice and… 04:05:54 04:30:50 01:56:46 02:11:40 00:52:34 00:59:02 00:25:14 00:28:22 12:27:06 13:06:22

Nu är det bara att läsa och begrunda hur du ligger till i ett internationellt tävlingslöparperspektiv och kom ihåg, man måste inte kategorisera sig, det är bara en lek. Själv tycker jag att ”Local Champion” låter roligast och är helt nöjd om jag kan hålla den nivån.

DSC03297

Ha det,

Mackan

Annonser